澳大利亚总理称这是“完全不可接受的”。他的财务主管吉姆•查尔默斯(Jim Chalmers)“怒不可遏”。他们愤怒的对象是普华永道。这家专业服务巨头被指在帮助政府设计一套让外国跨国公司缴纳更多税款的新制度后，利用其内部信息帮助全球客户规避同样的措施。

该丑闻的核心人物是普华永道前合伙人彼得-约翰·柯林斯(Peter-John Collins)，他在2013年至2015年期间就税收规则向政府提供咨询，然后将工作细节泄露给了澳大利亚和海外的至少53名合伙人。澳大利亚税务局对跨国公司的适应速度持怀疑态度，于2018年向澳大利亚联邦警察提出了这一问题，并于2020年向认证机构税务从业人员委员会(TPB)提出了这一问题。

今年1月，有消息称，去年年底，伦敦城市规划委员会(TPB)因该事件禁止柯林斯从事两年的税务工作。此后，这一事件升级为普华永道的声誉噩梦。5月8日，它的澳大利亚老板辞职。5月31日，澳大利亚央行表示，在该公司重建信任之前，它将把该公司排除在未来的合同之外。6月2日，澳大利亚最大的养老基金澳大利亚养老基金也采取了类似的措施;第二大银行澳大利亚退休信托基金也于6月6日跟进。普华永道在澳大利亚最大的客户——澳大利亚联邦政府的许多部门将重新审视它们之间的关系。

普华永道澳大利亚分公司已就这一事件道歉，称其“不可接受”。它已经展开了自己的调查，并与联邦政府“隔离”其业务，以尽量减少潜在的利益冲突。这可能不足以平息愤怒。6月7日，澳大利亚参议院举行听证会，调查政府与咨询行业的关系。调查结果将于9月公布。

这一事件还重新引发了人们对普华永道及其竞争对手德勤(Deloitte)、安永(EY)和毕马威(KPMG)所采用的“多学科”模式的尴尬质疑。这种模式将审计、管理咨询和税务咨询整合在一起。近年来，审计而非税务一直是丑闻的焦点。今年早些时候，安永在德国因未能发现Wirecard的虚假账目而受到指责。Wirecard是一家德国金融科技宠儿，于2020年倒闭。德勤和毕马威在英国都因审计失误而陷入麻烦。

这些损害声誉的混乱事件支持了那些主张将审计从公司其他业务中分离出来的人，比如安永的全球老板。这将使这些顾问能够逃避独立性规定，这些规定禁止他们就其他事项向审计客户提供服务。正如普华永道的审计和咨询业务所发现的那样，这一最新事件表明，占“四大”总收入约五分之一的税务业务也可能成为一种负担。

这已经不是税收第一次引起争议了。2005年，毕马威因涉嫌向客户推销非法避税而侥幸躲过了美国的刑事起诉，而是以4.56亿美元的巨额罚款达成和解。如果被定罪，该公司将被禁止审计上市公司，这可能是致命的。普华永道在澳大利亚的噩梦对四大会计师事务所的多学科模式又是一个打击。