上周，右翼的一道堤坝决堤，一股怪诞的反犹主义浪潮席卷了整个互联网。

今年8月，我写了一篇关于美国右翼“迷失的男孩”的文章，他们中的许多人都很年轻，相对不为人知，他们因为拥有秘密或匿名的网络档案，并利用这些档案传播赤裸裸的偏见，包括反犹太主义，而被曝光。其中一些人曾为右翼大佬工作，包括塔克·卡尔森、罗恩·德桑蒂斯和唐纳德·特朗普。

从暗处开始的一切，现在都公开了。它是由美国一些最有权势和影响力的人推动的，没有什么微妙之处。最近的一次爆发始于《每日电讯》联合创始人本·夏皮罗和他的同事坎迪斯·欧文斯之间的争斗。两人都是极受欢迎的右翼明星。例如，欧文斯在X(原名Twitter)上有400多万粉丝，在Instagram上有500多万粉丝。

11月3日，欧文斯在社交媒体上发文称:“任何地方的政府都无权实施种族灭绝。种族灭绝是没有正当理由的。我不敢相信这甚至需要说出来，甚至被认为有一点争议。”夏皮罗在以色列与哈马斯的冲突中坚定地支持以色列，她后来在一次私人活动中说，欧文斯在战争期间的行为是“可耻的”。

《每日电讯》以外的人应该对这部剧不感兴趣，但接下来发生的事情确实令人担忧。首先，最大的右翼网站之一The Blaze的主要人物杰森·惠特洛克(Jason Whitlock)指责夏皮罗有双重忠诚:“这家伙有多重忠诚。他爱美国，但他也爱以色列。也许他既爱以色列，也爱美国。”他说，欧文斯“更倾向于美国优先”。她只有一种忠诚。”

然后，欧文斯参加了卡尔森在X频道的节目，在节目中，他痛斥“比如哈佛大学最大的捐赠者”，问他们在哈佛社区成员“呼吁白人种族灭绝”的时候在哪里。

“白人种族灭绝”是种族主义右翼的一个艺术术语，与所谓的大替代理论(great replacement theory)有关，该理论认为，左派(包括犹太进步人士)正试图引入有色人种来取代美国的白人多数。这正是匹兹堡“生命之树”犹太教堂枪击案凶手的作案动机。它是虚假的，邪恶的，非常危险的。

同一天，一位不知名的极右翼人士在X上发布了同样的阴谋论:“犹太社区一直在推动一种对白人的辩证仇恨，他们声称希望人们停止用这种仇恨来对付他们。”

“现在，”他继续说，“西方犹太人意识到，那些支持涌入他们国家的少数民族并不太喜欢他们，对此我一点也不感兴趣。”

这篇帖子没什么值得注意的，除非它是关于X的言论中充斥着的偏执污秽的又一个例子，但世界首富、X的所有者埃隆·马斯克(Elon Musk)对此做出了回应，表示支持。“你说的是实话，”他回答说。

美国最大的右翼青年组织“美国转折点”的创始人查理·柯克(Charlie Kirk)第二天在“查理·柯克秀”(the Charlie Kirk Show)上跳出来，为最初的帖子和马斯克辩护。虽然他回避说他不喜欢一概而论，但柯克认为，原始帖子的“第一部分”“绝对是真的”。然后他重读了那篇文章，重复了犹太人和金钱的老比喻:“左翼反白人事业的一些最大的资助者是犹太裔美国人，这是事实。”

虽然右翼反犹太主义蔓延到公共广场的例子越来越多，但我打算就此打住。我绝不想淡化我们在校园和街道上看到的极左派的反犹太主义，但我关注的是我刚才提到的那些人，因为他们是右派中最杰出的一些人物。

发生了什么事?在过去的几十年里，共和党一直是以色列的强大盟友，以至于福音派选民对以色列的关注一直是相当多批评的对象。在我作为共和党人和保守派律师的这些年里，我从未目睹过任何反犹主义的痕迹。然而，我的问题的答案是明确的。“新”美国右翼根本就没有那么新。是的，它拒绝了里根主义，但在这样做的过程中，它正在与右翼更古老、更黑暗的力量重新联系起来。

查尔斯·林德伯格的鬼魂一直困扰着我们。读者可能还记得，林德伯格是1927年独自飞越大西洋的英雄飞行员。后来，他开始钦佩德国法西斯主义，并在1941年9月发表了一篇著名的演讲，指责犹太人试图将美国推向第二次世界大战。

“把这个国家推向战争的三个最重要的团体，”他说，“是英国人、犹太人和罗斯福政府。”虽然林德伯格对面临纳粹迫害的犹太人表示同情，但他直接使用了上周使用的同样的比喻，声称犹太人“对这个国家最大的危险在于他们在我们的电影、媒体、广播和政府中拥有大量的所有权和影响力”。

最近，我们看到了帕特·布坎南(Pat Buchanan)的影响，他曾是理查德·尼克松(Richard Nixon)的演讲撰稿人，也是所谓的古保守主义者，小威廉·f·巴克利(William F. Buckley Jr.)曾在1991年谴责他的反犹主义。布坎南案的核心部分再次涉及战争与和平的问题。在第一次伊拉克战争的准备阶段，布坎南说:“只有两个团体在为中东战争敲鼓——以色列国防部和它在美国的阿门角落。”与他后来的许多声明相比，这是一个善意的评论。2010年，他写道，如果埃琳娜·卡根(Elena Kagan)被确认为最高法院大法官，“占美国人口不到2%的犹太人将占据最高法院33%的席位。这是民主党人对多样性的看法吗?”

布坎南可不是小人物。正如妮可·海默(Nicole Hemmer)在2022年所写的那样，他在上世纪90年代的总统竞选活动预测了共和党政治的当前形势。她说，共和党“把里根主义换成了布坎南主义”。越来越多的证据表明她是正确的。

新右派思维模式的一切都告诉我们，权力下放是不可避免的。它在公共场合蔑视人格、正派和文明，往往把残忍变成一种美德。这是整个企业的必要前提。正派的人当然会被误导，但他们不会被仇恨所吞噬。正派的人不会纵容偏执狂。

新右翼反对所谓的“一党制”或“大教堂”的规范和价值观:即美国中左翼和中右翼精英。其中一个价值观就是坚决反对种族主义和偏见。这种拒绝首先以提问的形式表现出来，然后转向对传统规范的直接挑战，随后陷入真正的黑暗。

脱离角色的敌意很快就会变成阴谋论，而阴谋论的世界正是反犹主义者生存和繁荣的地方。最后，“美国优先”这个词，在新右派和老的林德伯格右派中流行，一直是误导。它实际上意味着一些美国人优先或“真正的”美国人优先，而“真正的”美国人不包括新右翼的意识形态或宗教敌人。

例如，在欧文斯-夏皮罗对峙之后，许多新右翼人士开始发布“基督为王”的帖子，这显然是在攻击夏皮罗的犹太信仰，这并非巧合。

进化是一个适用于生物学的概念，而不是人类的本性。事实证明，人类并不是从过去的黑暗中成长起来的。它必须被每一代人所争夺。我们既没有被黑暗囚禁，也从未被光明完全俘获。

美国也不例外。从建国之前，我们所谓的新世界就一直被旧世界的罪恶所困扰。然而，与这种人性堕落相对立的是美国建国时的伟大抱负，其中包括“人人生而平等”的核心宣言。

美国的进步从来不是必然的。步履蹒跚地走向我们今天生活的更公正、更公平的国家，需要巨大的勇气。我们不能假定进步是永久的。从来都不是。没有人比美国最边缘化和最脆弱的社区更清楚这一点。当我们退后一步，当我们对原则的承诺在我们自己的罪面前动摇时，他们会非常敏锐地感受到这种影响。

《纽约时报》致力于发表给编辑的各种信件。我们想听听你对这篇文章或我们的任何文章的看法。这里有一些建议。这是我们的电子邮件:letters@nytimes.com。

在Facebook、Twitter (@NYTopinion)和Instagram上关注《纽约时报》的观点版块。

大卫·弗兰奇是《观点》专栏作家。他是伊拉克自由行动的老兵，也是前宪法诉讼律师。他最近的一本书是《分裂就会失败:美国的分裂威胁和如何恢复我们的国家》。你可以关注他的线程(@davidfrenchjag)。

137

• 137