在《卫报》，他们解雇了cartoo史蒂夫·贝尔。

他画的本杰明·内塔尼亚胡(Benjamin netanyahu)被认为是反犹太的，72岁的贝尔在该报工作了40多年，赢得了很多奖项，但他已经不在了。

这张照片描绘了以色列总理准备用手术刀割开自己的胃。他的肚子上画着一张加沙地图。

配文写道:“加沙的居民，现在离开。”该报的口味监测员说，它指的是“一磅肉”，莎士比亚的《威尼斯商人》中犹太人夏洛克的可怕要求。贝尔坚称这是参考了大卫·莱文在60年代创作的著名漫画，描绘了越战期间美国总统林登·B·约翰逊躯干上有一个越南形状的伤疤。

为了证明自己的观点，贝尔在片名上方加上了“在大卫·莱文之后”的字样。这还不够。

在一些人看来，他把这位以色列领导人比作夏洛克和放债人的不讲理，所以他必须离开。这背后有一个故事。

这已经不是贝尔的研究第一次引起不安了。此前，《纽约时报》曾跳出来为他辩护。

这次不行。《卫报》已经引入了一种新的审查系统，据贝尔说，这种系统“甚至适用于未绘制的漫画”。

然而，很明显，似乎没有太多的讨论，没有试图让他再举一个例子，贝尔也没有让步。这意味着两国关系的破裂。

他是个大人物，属于“难以管理”的范畴。这并不意味着编辑凯斯·维纳(Kath Viner)看到了机会，于是采取行动把他赶下台;更确切地说，双方都不准备让步，实际上他们都受够了对方。

维纳的敏锐度今年可能已经提高了。然后，在马丁·罗森(Martin Rowson)的漫画之后，英国议会的一个代表团访问了她。他们反对的是BBC前董事长理查德•夏普(Richard Sharp)的形象。在这个场景中有一个猪头，一个木偶Rishi Sunak和Boris Johnson在一堆钱上。

在收到投诉后，该报从其网站上撤下了这幅漫画，并向犹太社区道歉。罗森也道歉了。他说这是一个“错误”，一场“车祸”。罗森没有意识到这是反犹太的，一旦有人向他指出反犹太的刻板印象，他就“被深深的，吞噬的羞耻所吞噬”。

代表委员会对罗森的道歉表示:“我们看到了马丁·罗森写的一篇深思熟虑的文章……我们希望其他漫画家和讽刺作家能将其内化，而这不会是犹太社区不得不再次经历的事情。”

是的，而且维纳已经叫停了。

贝尔可能是对的，他说:“现在为《卫报》绘制这个主题几乎不可能不被指责为使用‘反犹太的比喻’。”如果维纳发现了一些可以被解释为反犹太主义的东西，并将其禁止，她可能是对的。

作为一名前报纸编辑，我想我会让贝尔的漫画通过，我会把言论自由放在第一位，我会认为这是一个滑坡，很快，我就会取消一切。但我会吗?不像维纳，我不在大锅里。

即使有莱文的参考，贝尔也肯定能够看到它是如何被解释的。同样，瓦纳也肯定预见到了压制言论自由的指控。

没有赢家，只有输家。至少在目前的语境中，这似乎是恰当的。