1996年,《Twister》让追逐风暴变得很酷。事实上,更公平的说法是,在1996年,龙卷风让世界上90%的人都注意到了风暴追逐,而这些人甚至都不知道它是一个东西。在20世纪90年代大片季的完美风暴中上映,当时大自然的强大力量是好莱坞痴迷的东西,扬·德·邦特这部令人屏息的动作演员在观众中大受欢迎,而当代评论家显然没有那么敬畏。
《龙卷风》不仅仅是1996年票房第二高的电影(仅次于《独立日》),它更像是一个时间胶囊——给那些不再制作的电影的一封情书。如果2024年上映的续集《龙卷风》没有迂回曲折地进入影院的话,它肯定会是这样的。还有什么更好的借口来重温这部让飞牛变得如此酷炫的电影呢?
让我们回到关于《龙卷风》是一部不同于好莱坞现在制作的电影的评论上。这里的关键区别在于,《Twister》在运行过程中的每一分钟都充满了动作元素,完全是一种自觉的荒诞。它讲述了一群古怪的气象学家(他们有乔治·米勒式的绰号,比如布巴、兔子和传教士)的故事,他们的生活仅仅是为了享受从未赶上极端天气事件的快感。
在任何时候,我们都不知道这些可爱的怪人的背景故事。只是没有时间去深入研究。毕竟还有龙卷风要追。我们只需要知道他们是认真的努力;和Point Break的冲浪帮派一样严重就像《决战时刻》和简·德·邦特上世纪90年代的另一部非凡动作经典电影《生死时速》一样,《旋风》的关键在于,没有人被允许承认整个设定是多么的疯狂。
即使是在牛会飞的时候,或者龙卷风袭击汽车影院的时候,就像杰克·尼科尔森(Jack Nicholson)在《闪灵》(the Shining)中宣称“约翰尼来了”(Johnny’s here)那样,屏幕崩溃的标志性镜头,也没有任何聪明的meta来表示一切都是多么愚蠢。小丑车里的专家们一边说着晦涩难懂的科学术语,一边夸夸其谈,比如“他们在熊笼子里”和“你可以通过长焦镜头真正感受到它”。这一切都是绝对荒谬的,这是完全不可抗拒的;这是有趣的,而不必坚持它是秘密的笑话。
相关的在黛西·埃德加-琼斯和格伦·鲍威尔之间完美的化学反应的带领下,《龙卷风》提供了充足的刺激,扎实的角色,以及伟大的技术工作。
1虽然这是一部灾难电影,但《龙卷风》更像是一部传统的怪兽电影,借鉴了通常更适合于血腥电影的恐怖比喻。龙卷风是角色,大多数角色(除了加里·埃尔维斯饰演的乔纳斯)对他们既敬畏又恐惧,他们似乎对帕克斯顿饰演的比尔·哈丁和海伦·亨特饰演的乔·哈丁有私人恩怨。
龙卷风的捕捉仍然令人印象深刻的效果工作,特别是,伟大的声音设计。在任何给定的时刻,感觉任何一个“死肉”的配角都可能被遗忘或粉碎。只有两个角色在序言之外死去,这只是对无礼傲慢的美味报应。其他人基本上都不会因为抓伤而受到惩罚,因为他们尊重怪物电影的准则。
不知何故,低杀伤数甚至没有损害龙卷风的巨大诱惑。当每个人都使用乔的追踪技术并承诺升级时,下一个定位的承诺才是最重要的。而那只需要几分钟的时间。
这部电影的个人元素是杀人的意图,同样让人觉得很荒谬,但它的序言非常巧妙地设定了这一点,它遵循了同类电影《大白鲨》、《侏罗纪公园》以及后来艾默里奇的《哥斯拉》的公认模式。在这四种情况下,电影的开头都暗示了电影核心中怪物的可怕力量,但却没有表现出来。
我们只从人的角度来看待它,就像所有三个被命名的例子一样,人的故事锚定了动作场景,为赌注增添了情趣。在同样不可抗拒的愚蠢精神中,比尔和乔开始了赛璐珞电影中最危险的婚姻咨询。
如果身体上的危险还不够,Twister还引入了大多数20世纪90年代的故事情节:乔、比尔和他的新未婚妻梅丽莎·里夫斯博士(杰米·格茨饰)之间诺拉·艾弗隆式的浪漫纠葛。自然地,乔与龙卷风有过一段历史,因为一场龙卷风杀死了她的父亲(在序言中),比尔在与梅丽莎的正常生活和与乔的性感扭曲混乱之间挣扎。没有人会相信,对于这位墨守成章的博士来说,结局会是糟糕的。
Twister的演员阵容里都是熟悉的面孔。除了帕克斯顿和亨特之外,卡里·埃尔维斯也很出彩,但艾伦·鲁克、杰里米·戴维斯以及actor-turned-Tár导演托德·菲尔德也有精彩的配角表演。不过,看过这部电影的人都会毫无疑问地承认,最有趣的是菲利普·西摩·霍夫曼饰演的达斯迪·戴维斯。
霍夫曼的表演没有权利这样。他扮演的是一只拉布拉多犬,追逐风暴的人,没有明显的资格,他似乎只是为了逗乐而参与这场非常严肃的冒险。他带着无尽的能量蹦蹦跳跳,完全没有被他最好的朋友的几次濒死经历所吓倒。
霍夫曼与他后来的角色相去甚远(这更像是他在《波莉来了》中被低估的角色),达斯迪和大多数配角一样,应该是令人难以忍受的。他在尊重个人空间、没有关闭开关、不尊重健康时刻方面有深刻的问题。但他在音乐方面也有令人难以置信的品味(《龙卷风》的配乐是全计时器),只是他在银幕上的戏份不够多。
相关的虽然现代经典电影《龙卷风》脱颖而出有很多原因,但其标志性的演员阵容是其伟大的贡献因素之一。
1霍夫曼的表演并不是特别慈善,因为它吸引了太多的关注,但海伦·亨特也值得很多赞扬。她的创伤平衡了龙卷风设定的不可能的规模,她对比尔的渴望被微妙地观察到。我对整件事唯一的不满,就是比尔·帕克斯顿的角色完全错了。
我们一再被告知,比尔是《侏罗纪公园》里的艾伦·格兰特,如果他决定放弃冒险,真正认真遵守课堂礼仪,他就有点像印第安纳·琼斯。他是一个活生生的传奇人物,但帕克斯顿被迫把他扮演成一个穿着填充物的电视天气预报员(出于某种原因,在这个充满风暴运动员的奇怪世界里,这是最严重的侮辱)。他从来没有完全恢复过来,你想从帕克斯顿身上得到的能量——他的野性——被切断了。
看他讲科学的胡言乱语简直是疯了。当你想让他更像达斯迪的时候,他被安排成疯狂帮派里的直男,输给了大公司天气。尽管帕克斯顿对梅丽莎的待遇很低,但他的浪漫情节仍然很好,但帕克斯顿的台词有时也很不平衡。
更重要的问题是,为什么这很重要?但怀旧是一件危险的事情,30年后重看电影可能会带来各种新的见解。回到1996年,我没有注意到ADR问题,愚蠢的对话(比如指责乔纳斯是“公司的马屁虫”),或者动作电影剧本的陈词滥调。在2024年,我很难说它们对我的观影体验有什么真正的影响。
它的效果不符合现代标准,但那是因为它是1996年上映的,而且它们比它们应有的效果要好得多。至关重要的是,德邦特的框架选择避免了过多的严格审查。是的,会飞的牛很可笑,但伴随而来的“我们有牛”带来了太多的快乐,所以这无关紧要。
相关的“龙卷风是在哪里拍摄的”可能是许多粉丝在看过这部自然灾害片的广阔平原后想知道的问题。
我所知道的是,如果这是一部新电影,《闪灵汽车影院》的片段将在2024年被无限剪辑。我还知道《Twister》设定了一个令人印象深刻的公式,以至于《Twisters》的导演李·艾萨克·钟在续集中沿用了这个公式。我知道,毫无疑问,这是一种舒适的观看,是对传统星级评级的嘲弄。《龙卷风》充其量是一部3.5星的电影,但作为大片的体验,它已经足够完美了。
*在美国的可用性
不可用
不可用
不可用
在《龙卷风》中,处于离婚边缘的资深风暴追逐者比尔和乔·哈丁必须联合起来,通过将自己置于极端猛烈的龙卷风的十字路口来创建一个先进的天气警报系统。乔的童年被一场致命的F5级龙卷风夺去了父亲的生命,这让她走上了追逐风暴的道路。乔和她的团队开发了一项名为“多萝西”的新技术,她试图让龙卷风更容易预测,让人们有机会安全到达。乔的痴迷在她丈夫之间造成了裂痕,但新的突破可能会让他们重新走到一起,因为两人正在追求他们最大的挑战——即将生产另一辆F5的系统。
优点